Conduite avec facultés affaiblies: arrêt de procédures pour délais déraisonnables
Un accusé demande l’arrêt des procédures en raison de délais déraisonnables en vertu des articles 11b) et 24(1) de la Charte canadienne des droits et libertés.
Le défendeur faisait face à 2 chefs d’accusations dans cette affaire :
1- Avoir conduit son véhicule alors que ses capacités étaient affaiblies par l’alcool en vertu de l’article 253 (1) a) du Code criminel;
2- Avoir conduit son véhicule alors que son alcoolémie dépassait 80 mg/100 ml de sang en vertu de l’article 253 (1) b) du Code criminel.
Dans cette cause, le Juge Stéphane Brière, de la Cour municipale de la Ville de Montréal, a ordonné, le 9 octobre 2013, l’arrêt des procédures au motif qu’un délai de plus de 31 mois était contraire à l’article 11 b) de la Charte canadienne des droits et libertés.
L’analyse effectuée par le Juge Brière
Le Juge déclare que ce dossier n’est pas d’une complexité qui justifierait les délais présents. De plus, il est important ici de préciser que l’accusé n’est nullement la cause de ce retard dans l’administration de son dossier.
Même si une partie de la preuve de la poursuite a déjà été entendue, le Juge déclare qu’il doit également considérer que d’autres délais seront encore nécessaires pour la conclusion de cette affaire.
La Cour Suprême du Canada s’est prononcée dans quelques causes où l’article 11 b) de la Charte était en cause. Les affaires les plus citées à ce sujet sont :
– R c Askov [1990] 2 RCS 1199;
– R c Morin [1992] 1 RCS 771.
Le délai et le préjudice
Bien que le requérant doit démontrer que le délai lui cause préjudice, la Cour Suprême du Canada a déclaré, dans R c Godin [2009] 2 RCS 3, que dans les cas où de très longs délais sont présents, ce seul fait était suffisant pour déduire qu’il y a préjudice.
Le Juge Brière décide que l’arrêt des procédures est le remède approprié dans la présente cause. Au paragraphe 40 de son jugement écrit, il cite l’Honorable Juge Lamer de la Cour Suprême dans l’affaire R c Rahey [1987] 1 RCS 588 :
« (…) Si un accusé bénéficie en vertu de la Constitution du droit d’être jugé dans un délai raisonnable, il a aussi le droit de ne pas être jugé une fois ce délai écoulé et aucun tribunal n’a compétence pour le juger ou pour ordonner qu’il soit jugé contrairement à ce droit. Une fois écoulé un laps de temps déraisonnable, aucun procès, si équitable soit-il, n’est autorisé. Laisser un procès suivre son cours après une telle conclusion reviendrait à participer à une autre violation de la Charte. »
Référence : R c Thibert [2013] J.Q. no 13832.
Me Micheline Paradis, Avocate
Alcool au Volant – Plus de 30 ans d’expérience
Services offerts partout au Québec
(514) 235-0783
Première consultation gratuite – Bureaux à Montréal, Laval, Terrebonne, Repentigny et Sainte-Thérèse
Lire aussi:
Arrêt des procédures prononcé pour délais déraisonnables (23 mois) Le Juge Gilles R. Pelletier de la Cour Municipale de Montréal a prononcé l'arrêt des procédures dans un dossier de facultés affaiblies car le délai des procédures judiciaires, entre le moment de la comparution de l'accusée et la journée de son procès, excédaient plus de 23 mois.
Défense: facultés affaiblies Le juge conclut que le policier ne possédait donc pas les motifs raisonnables suffisants pour procéder à l'arrestation de l'accusé et que la détention de l’accusé était donc illégale en vertu des articles 8 et 9 de la Charte.
Le juge ordonne l’exclusion des résultats d’ivressomètre […]
Près de 8 ans avant son procès…c’est déraisonnable! Dans le présent cas, l’on peut qualifier les délais d’exceptionnels. De plus, il est important ici de préciser que le juge a déclaré que l’accusé ne pouvait être tenu responsable des délais et que la poursuite devait en assumer l’entière responsabilité. L’accusé était dans l’ignorance du […]
Jugement: arrêt des procédures pour délais déraisonnables (2 ans) La Juge prononce l'arrêt des procédures dans un dossier de facultés affaiblies causant lésions, conduite dangereuse causant lésions et refus d'obtempérer (refus de souffler). Les motifs de cette décision est à l'effet que l'accusé n'a pas bénéficier d'un procès dans un délai raisonnable. […]
Arrêt des procédures pour avoir été informé des accusations portées dans un délai déraisonnable Le Juge Jean-Pierre Gignac, de la Cour Municipale de Lévis, a prononcé l'arrêt des procédures dans un dossier de facultés affaiblies, au motif que l'accusé n'a été informé des accusations qui pesaient contre lui que plus de 33 mois après les événements.
Droit à l’avocat de son choix et sans délai Le juge accueille donc la requête en exclusion de la preuve vu qu'il y a eu atteinte au droit constitutionnel de l’accusée et ordonne, par conséquent, l’exclusion du certificat du technicien qualifié (tests d’alcoolémie).
Alcool au volant: Arrêt des procédures pour délai déraisonnable : 30 mois et 24 jours Dans une cause d'alcool au volant et de conduite dangereuse, un délai de 30 mois et 24 jours s’est écoulé. La Juge ordonne l’arrêt des procédures vu délais. Le droit d'être jugé dans un délai raisonnable a été violé. L'accusé à clairement fait la preuve qu'il y avait préjudice.
Arrêt des procédures: délais de 19 mois Le Juge Gilles Charpentier de la Cour du Québec de Saint-Hyacinthe a ordonné un arrêt des procédures pour délais déraisonnables dans un dossier de conduite d'un véhicule avec plus de 80 mg d'alcool par 100 ml de sang. Dans cette cause, des délais de 19 mois étaient présents, dont plus de […]
Violation du droit d’être jugé dans un délai raisonnable: le Juge ordonne l’arrêt des procédures Le Juge Valmont Beaulieu, de la Cour du Québec (chambre criminelle) de Gatineau, a ordonné l'arrêt des procédures dans un dossier de conduite avec les facultés affaiblies.Dans cette affaire, près de 31 mois s'est écoulé entre le moment où la dénonciation a été assermentée et la […]
Délais de 31 mois: arrêt des procédures Un Juge de la Cour Supérieure de Québec confirme un jugement rendu par le Juge de la Cour Municipale de Québec relativement à une affaire de conduite d'un véhicule avec plus de 80mg d'alcool par 100 ml de sang. Dans cette affaire, une requête pour délais déraisonnables avait été […]
Parlez à un Avocat Maintenant